Один из самых часто задаваемых начинающими дайверами вопросов: «по какой «системе» лучше учиться?». При этом, люди, задающие такой вопрос, уже изначально ориентированы на ответ, т.к. «что-то где-то слышал или читал». Т.е. ответ, - представляемый ими только на основании каких-либо субъективных понятий, лишенных базы в виде знаний и опыта. Таким образом, человек заранее пытается получить оценку той или иной сертифицирующей организации, уже подогнанную под какие-то собственные стандарты и понимания. С одной стороны, желание узнать «подробнее» представляется нормальным, ведь будущий ныряла тратит личные сбережения на учебу и готовится при этом получить знания и навыки, от которых в будущем будет зависеть его жизнь, с другой стороны, студент-дайвер еще не имеет каких-либо представлений о том, что и как он будет делать под водой, а точнее, что ему будет в дальнейшем полезно для этого вида деятельности.

Среди людей уже давно сложилось представление о дайвинге, как об экстремальном виде активности, требующей от дайвера чуть ли не запредельных физических возможностей и особого склада характера. В связи с изложенным хотел бы сразу предостеречь будущих нырял от подобных заблуждений: дайвинг давно перестал быть уделом для избранных спортсменов, военных и исследователей. При соблюдении некоторых правил, наличия базового набора знаний, навыков и желания получать от погружения удовольствия, дайвинг представляется совершенно безопасным и обыденным хобби. Но при этом нельзя забывать, что море не любит шуток и неуважительного к нему отношения, т.к. вода является изначально враждебной для человеческого организма средой, об этом забывать нельзя.
Итак, кто же учит «нырять под воду»?
Ниже расскажу о тех «конторах» (некоторых, наиболее известных из них), которые предлагают такие услуги; о том, что мне о них известно - какие-то знакомые мне плюсы и минусы. Сразу оговорюсь: мое мнение – это мое мнение, я его не навязываю и представляю свою оценку на основе личного опыта, личных знаний и впечатлений.
Начнем с самой известной и распространенной «конторы», PADI (Professional Assosiation of Diving Instructors).
Кто не слышал о PADI? К этой организации можно относиться по-разному, но не знать о ней невозможно. Факт остается фактом: более 80% дайверов со всего мира заканчивали обучение по программам PADI. Я сам являюсь инструктором PADI, у меня есть куча инструкторских специализаций PADI, методических материалов PADI, видеофильмов PADI и т.п. «Оно, сука, везде». Итак, разберем плюсы для дайвера: PADI располагает самой совершенной в мире дайвинга методической системой обучения. При этом многие другие известные организации не гнушаются брать за основу структуру обучения PADI, методику и учебные материалы. Учебники и видеоматериалы PADI переведены на самые распространенные языки мира, включая русский язык. Именно PADI является инициатором и автором ступенчатого преподавания дайвинга, поставленного в зависимость от возрастания сложности погружений, именно PADI придумало специализировать погружения в зависимости от условий. PADI придумало и постоянно совершенствует стандарты обучения и преподавания дайвинга. При этом международные стандарты в дайвинге (включенные в так любимые всеми ISO) зачастую ориентированы именно на стандарты PADI, просто по той причине, что первые оправданные стандарты придумало PADI. Структурой PADI четко разграничено обучение по любительскому и профессиональному уровням. Кроме того, представлены варианты специализированных курсов, ориентированных на специфические условия погружений, имеются различные программы, привязанные к погружениям, направленным на изучение и сохранение подводной биосреды (проект AWARE). По сути, дайвер, начав обучение по программе «опенка» (PADI Open Water Diver), получает возможность в дальнейшем получить знания и развить навыки погружений в любых условиях в рамках рекреационного дайвинга (о «рекреации» и «технике» поговорим дальше) вплоть до инструкторского уровня. Учебные материалы PADI написаны простым и доступным языком, причем многие часто шутят, что учебники рассчитаны на «тупых америкосов». Я не считаю это минусом, наоборот, вопрос о «тупых америкосах» довольно сомнителен. А вот с «тупыми» русскими на дайверских курсах я встречаюсь частенько. Зато учебник PADI предполагает возможность донести необходимую информацию с расчетом на практически любой уровень образования, включая дайверов, не закончивших среднюю школу. Ведь один из принципов обучения в PADI – это доступность дайвинга для любого человека, независимо от его образования, пола, уровня физической подготовленности и по большей части (за исключением серьезных патологий) – уровня здоровья.
Теперь о минусах:
На мой взгляд, главный минус PADI – это ее финансовая составляющая. Причем другим в этом плане далеко до PADI. PADI – это финансовая пирамида. Обычная финансовая пирамида. Со всеми вытекающими. Платишь деньги и получаешь возможность стать на ступенечку выше. Влезаешь на профессиональную ступеньку и получаешь возможность получать денежку снизу, сохраняя обязанность отчислять процент наверх. Качество обучение PADI будет целиком зависеть от инструктора, а сама система позволяет стать инструктором человеку, который еще вчера представления не имел о дайвинге. По-хорошему сейчас в той же Калининградской области наплодилось столько инструкторов PADI, что между ними начинается грызня из-за студентов. При всем при этом, большинство инструкторов сами нуждаются в обучении. Пример: стандарты PADI позволяют стать инструктором студенту, который закончил обучение по программе «дайв-мастер» и «инструктор EFR (Emergency First Responce – программа подготовки людей к оказанию первичной (именно первичной, а не первой) медицинской помощи)», имеет на счету порядка 100 (100, Карл!!! Погружений, а не часов!) погружений. Больше никаких особых требований не предъявляется. На инструкторских курсах за две недели в вас вдолбят стандарты обучения, научат правильно отвечать на тесты. Практику курс-директор будет оценивать по своему субъективному восприятию, как правило, они достаточно лояльны – ведь будущий инструктор уже заплатил кучу денег, а сколько денег еще принесет в качестве инструктора? И если стандарты требуют от студента-инструктора владения навыками на демонстрационном уровне (т.е. образцовом), то зачастую, на мой взгляд, эти навыки от такой оценки далеки. Грубо говоря, я считаю, что нынешним инструкторам PADI в Калининграде неплохо бы еще подучиться. Ибо главное для инструктора это опыт. Для меня представлялась дикой ситуация, когда студент получает уровень дайв-мастер непосредственно перед инструкторскими курсами и не имея практического опыта участия в процессе обучения студентов и ассистирования инструктору. Однако, это имеет место быть. Чему может научить такой инструктор, еще год назад первый раз засунувший в рот загубник, судите сами. При этом, инструктор-новичок на курсах IDC получает установку хвалить своих студентов, рассказывать им как хорошо у них все получается. По сути, не имея возможности объективно оценить преподанные им же самим навыки. А что еще нужно неопытному дайверу-студенту? Его же похвалил «инструктор»? Такое отношение в подготовке инструкторов для меня немного диковато, ибо, обучаясь когда-то (именно давно) по профессиональным программам PADI, я осознавал, что звание инструктор требует в первую очередь опыта. Ведь инструктор несет ответственность за жизнь человека не только в процессе обучения, но и после окончания учебы самим дайвером. Мой совет, если вы, как новички, вообще нуждаетесь в советах, выбирая инструктора, обращайте внимание на опыт, а не на цену обучения (хотя бы взгляните на его сертификаты, дату их выдачи). Стандарты стандартами, но море иногда выдает такие сюрпризы, что симпатичный улыбчивый дядя, еще вчера нырявший на курсах OWD на Синявке, а сегодня ставший инструктором, просто сядет попой в лужу и заявит о том, что его такому не учили.
Понятие совершенная нулевая плавучесть вообще чужда большинству нынешних инструкторов PADI, я замечал это много раз. Причем люди, просто не понимают для чего это нужно и как это выглядит в самом деле.
Еще один немаловажный момент: изначально PADI контролировало стандарты обучения в рамках рекреационных режимов дайвинга. Иными словами, вас учили нырять относительно неглубоко, в недекомпрессионных режимах, без проникновения в надголовные среды (в некоторых курсах допускалось проникновение, но до того момента, «как вам был виден выход»), без использования специальных конфигураций снаряжения. Не так давно, PADI ввело в программу обучения технические режимы погружений, относительно простые по меркам технического дайвинга, но все же затрагивающие вопросы применения смесей и специальных конфигураций снаряжения. Однако! Опыт обучения техническому дайвингу PADI минимален. Рассматривая варианты обучения по глубоким программам или варианты обучения проникновения в надголовные среды, я бы честно рекомендовал обратиться к более опытным ребятам. Да, и сразу чтобы расставить все точки: техническим дайвингом называют глубокие погружения – с выполнением декомпрессионных обязательств (общепринято – ниже 40 м), погружения с использованием воздушных смесей (АКС (азотно-кислородная смесь, «найтрокс»), ГАКС (гелиево-азотно-кислородная смесь, «триммикс»), ГКС (гелиево-кислородная смесь, «гелиокс»), а также погружения с использованием аппаратов с замкнутым циклом дыхания (ребризеры). Если что еще вспомню про PADI – напишу в комментах.
Рванем дальше: SDI/TDI. Авторитетнейшая организация, располагающая блоком обучения по программам рекреационного дайвинга, принципиально ничем не отличающимся от PADIшных, за исключением одного «но»: изначально дайверов TDI готовят к «технарству». Это заметно практически на любом курсе и в любом учебнике TDI. Это неудивительно, тут ситуация обратная с PADI. TDI создавалась для усовершенствования дайверов, их навыков и знаний. И они готовят большее количество «технарей», чем «рекреационщиков». Честно говоря, до определенного момента я даже и не знал, что у них есть рекреационные программы, думал, что учат там только крутых технарей. До тех пор, пока не случилось пару месяцев инструкторить в паре с инструктором TDI на одном из наших черноморских курортов. На что я сразу обратил внимание – это на уровень владения навыками плавучести и грамотным обращением со снаряжением. Мой знакомый все снаряжение может отыскать на ощупь при любой видимости, любой конфигурации снаряжения и в любом положении на любой глубине. В принципе это должен уметь делать любой инструктор любой сертифицирующей организации, но, положа руку на сердце, не уверен в нынешних PADIшных. Зависает в толще воды при любом положении тела – это очень важно для подводной фотографии, которой мы обязаны были заниматься в интересах клиентов. Расход воздуха минимален. На двух двенашках мы с ним ныряли по 8-9 спусков в день по 25-35 минут) на глубинах до 8 метров. Так вот, Вадим (так зовут моего знакомого инструктора) открыл мне глаза и сказал, что TDI располагает методиками обучения практически по всему спектру, представленному PADI. Одно немаловажное отличие, стать инструктором TDI немного сложнее (опять же, инструктор-рекреационщик SDI/TDI не становится автоматически техническим дайвером, а тем более техническим инструктором, ему нужно будет учиться). Требования к инструкторам намного жестче в том, что касается навыков и умений инструктора, ведь эта контора изначально готовит всех дайверов в расчете на «технарство» (по крайней мере, у меня такое впечатление сложилось). Упражнения сложнее, для их выполнения нужны навыки немного отличающиеся от стандартного «вытащить загубник и вставить его в рот». Т.е. в дайвинге TDI задает стандарты обучения сложным погружениям. А все технические курсы TDI заставят вас вспоминать о PADI с улыбкой. Один только фундаментальный курс TDI именуемый в простонародье «глубокий воздух» и обучающий основам проведения декомпрессионных процедур, заставит покраснеть автора учебника PADI, ибо там уже совершенно другой подход к физике дайвинга. Опять же это не умаляет достоинств обучения в системе PADI, просто технический дайвинг это совершенно новый качественный уровень нырялки. Но что немаловажно для дайверов-балтийцев курсы TDI могут дать основательную базу владения специфическими конфигурациями снаряжения. Именно эти ребята задают основы правильного владения спаркой. К сожалению в Калининграде про инструкторов TDI я не слышал, а хотелось бы.
Что касается минусов: самый знатный «минус» - цена технических курсов. Да и всего, что касается технических погружений. Цены отличаются от PADIшных в разы, а цены PADI – далеко не самые низкие в мире дайвинга. Цены на рекреационные курсы TDI – мало чем от PADIшных отличаются. Но повторюсь, зачастую в TDI приходят учиться с расчетом продолжить обучение в техническом режиме. В России - TDI значительно менее распространенная система, нежели PADI. Приходят учиться туда обычно осознанно, ибо искать долго, если не интересует технический дайвинг – то проще посетить дайв-центр PADI.
IANTD – эта контора всегда представлялась мне бюджетным вариантом PADI, структра обучения практически в точности повторяет PADIшную. Денег берут меньше, учебные материалы на мой взгляд намного уступают PADIшным, их (материалов) меньше. Но, IANTD предлагает своим адептам возможность продолжать обучение в техническом режиме. И, как я слышал, технари IANTD занимают второе место после TDI если и не по качеству обучения, то уж по дайверским понтам и по количеству, точно. Стандарты обучения аналогичны PADI. В целом курсы IANTD дешевле, но по длительности и сложности обучения – аналогичны. Минусы – те же, что и у PADI, за исключением того, что инструкторские курсы в IANTD дешевле, а значит, доступнее PADIшных. Грубо говоря, дайв-мастер желающий сэкономить на инструкторском сертификате, обратится именно туда. Качество обучения… Ну, скажу так. Однажды я был свидетелем, как инструктор IANTD обучал студентов в открытой воде, не заходя в воду. Это формально возможно в ряде случаев и в PADI. Но при одном условии – при наличии в воде сертифицированного дайв-мастера, который следит за выполнением студентом конкретного упражнения. А инструктор в это время контролирует процесс с поверхности. А тут инструктор просто ставил студенту задачу выполнить упражнение и стоял сверху на пирсе. Студент, совершивший до этого два-три погружения в жизни в это время находился под водой один (и сдается мне выдавил там идеальные кирпичики). Для меня это было некомфортно, мягко говоря. В меня вдолбили, как аксиому, что студент-опенок должен постоянно находиться под полным контролем инструктора. Опять же, возможно это и не допускается стандартами IANTD, и инструктор совершал грубое нарушение. Но осадочек у меня остался.